Опровержение информации "О рейдерском захвате ООО БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС"

31 октября 2011 года

Информация, изложенная в Открытом обращении от 23.10.2010г. «О рейдерском захвате ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» заместителя директора ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» Коржова Валентина Яковлевича, а именно:


«В мае 2010г. в состав рейдерской группы примкнули новые лица – Смыков Юрий, Арапетян Армен, Димитриев Виталий, которые не скрывают, что тон в напористом характере и даже нагловатом характере их действий задает привлечение судебного ресурса области . Упомянутое пополнение рейдерской группировки намеревается заполучить половину доли «пирога» в случае «удачной преступной охоты» по завладению имуществом ООО «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС», - является недостоверной.

 

Собственником сайта http://pr-z.com.ua - Агентством конфликтного PR — /PR i Z/, указанная информация была размещена на сайте лишь учитывая точку зрения заместителя директора ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» Коржова Валентина Яковлевича, без учета точки зрения и доказательств, предоставленных другими участниками корпоративного конфликта вокруг ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС». Вместе с тем предлагаем вниманию наших читателей иную точку зрения, подкрепленную фактами и доказательствами, на события, происходящие вокруг ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС»:

29.12.2009г. Общим собранием участников ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» было принято решение о даче согласия участнику Общества Коржовой Татьяне Николаевне (супруга Коржова Валентина Яковлевича) на продажу части в размере 10% уставного капитала Смыкову Ю. П. и части в размере 9% уставного капитала – Суворовой Л. Ф. (теща Айрапетяна Армена Жораевича). Сделки по купле – продаже корпоративных прав были заключены 13.01.2010г. и заверены частным нотариусом Одесского городского нотариального округа Диким С. П. Со стороны покупателей сделку сопровождал юрист Димитриев Виталий Викторович, а со стороны продавца – юрист Ильяшук Владимир Владимирович. Таким образом, согласно решения Общего собрания участников ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» от 29.12.2009г., оформленного протоколом №51, и заключенных договоров купли – продажи от 13.01.2010г., Смыков Ю. П. и Суворова Л. Ф. абсолютно законно стали собственниками 19% уставного капитала ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС». Вместе с тем, руководство ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» не предприняло никаких мер по регистрации информации о новых учредителях Общества в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц – предпринимателей, а также фактически не допустило новых учредителей (Смыкова Ю. П. и Суворову Л. Ф.) к участию в управлении делами Общества. Многочисленные устные переговоры по поводу возникшей ситуации не помогли урегулировать возникший корпоративный конфликт, вследствие чего 06.12.2010г. Смыков Ю. П., Суворова Л. Ф., а также другие учредители, которые не были допущены к управлению делами Общества (МЧП «Юридическое бюро «ЛЕКСУС» и Паюл Виктор Антонович) обратились с письмом в адрес ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» с просьбой принять меры к регистрации информации о новых учредителях Общества (Смыков Ю. П. – 10%, Суворова Л. Ф. – 9%, Паюл В. А. – 10%, МЧП «Юридическое бюро «ЛЕКСУС» - 10%) в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц – предпринимателей, а также допустить указанных лиц к управлению делами Общества и принятию решений на Общем собрании участников. Однако ответа на указанное письмо не последовало.


Защищая свои гражданские права, и считая себя законными учредителями ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС», Смыков Ю. П., Суворова Л. Ф., Паюл В. А., МЧП «Юридическое бюро «Лексус», обратились в Хозяйственный суд Одесской области с иском о признании их учредителями ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» и обязательстве Общества предпринять необходимые действия для регистрации информации об указанных лицах, как об учредителях Общества в  Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц – предпринимателей. Окончательное решение в хозяйственном деле № 27/176-10-5557 еще не принято, идет судебное разбирательство.


В ответ Коржов В. Я. через своих родственников (жену Коржову Т. Н. и сестру  Чеховску Н. В.), а также подконтрольное ему предприятие ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» обращается с иском в Хозяйственный суд Одесской области против Смыкова Ю. П., Суворовой Л. Ф., Паюла В. А., МЧП «Юридическое бюро «ЛЕКСУС» с требованием признать решение общего собрания учредителей ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» от 29.12.2009г., оформленное протоколом №51, и договора купли – продажи корпоративных прав от 13.01.2010г., согласно которых Смыков Ю. П., Суворова Л. Ф., Паюл В. А., МЧП «Юридическое бюро «ЛЕКСУС» приобрели 39% уставного капитала ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» - недействительными. Решением Хозяйственного суда Одесской области по делу № 26/206-10-5341 от 11.02.2011г. в удовлетворении иска о признании недействительными решения общего собрания учредителей ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» от 29.12.2009г., оформленного протоколом №51, и договоров купли – продажи корпоративных прав от 13.01.2010г. – отказано. Указанное решение Хозяйственного суда Одесской области было оставлено в силе и без изменений Постановлением Одесского апелляционного хозяйственного суда от 24.03.2011г. и Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 25.05.2011г..


Таким образом хозяйственными судами было подтверждено и установлено, что решение Общего собрания участников ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» от 29.12.2009г., которым было дано согласие участнику Коржовой Т. Н. на отчуждение корпоративных прав в размере 39% уставного капитала Общества в пользу Смыкова Ю. П. – 10%, Суворовой Л. Ф. – 9%, Паюла В. А. – 10%, МЧП «Юридическое бюро «Лексус» - 10%, а также договора купли – продажи корпоративных прав от 13.01.2010г., удостоверенные ЧН ОГНО Диким С. П.,  - являются законными и такими, что соответствуют волеизъявлению сторон.


Считая, что в действиях Смыкова Ю. П., Суворовой Л. Ф., Паюла В. А., МЧП «Юридическое бюро «Лексус» есть состав преступления, Коржов В. Я. обратился с соответствующими заявлениями в органы прокуратуры. Постановлением старшего помощника Черноморского транспортного прокурора Толстика В. В. от 08.04.2010г., в возбуждении уголовного дела относительно Смыкова Ю. П., Айрапетяна А. Ж., Димитриева В. В. было отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 190, 191, 358, 364-367 УК Украины. Указанное постановление было оставлено в силе всеми вышестоящими прокуратурами вплоть до Генеральной прокуратуры Украины.


Вместе с тем, в июле 2011г. Смыкову Ю. П., Суворовой Л. Ф., Паюлу В. А., МЧП «Юридическому бюро «ЛЕКСУС» из общедоступных данных из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц – предпринимателей стало известно о том, что их доля в уставном капитале ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» в размере 39% была переоформлена Обществом на Прасову Л. М. без их согласия. Прасова Л. М. является матерью Прасова Юрия, который в свою очередь проживает в гражданском браке с Коржовой Л. В. (дочь Коржова В. Я.).


По заявлению представителя Смыкова Ю. П., Суворовой Л. Ф., Паюла В. А., МЧП «Юридическое бюро «ЛЕКСУС» - Коротюка М. Г., в связи с действиями семьи Коржовых, Черноморской транспортной прокуратурой 31.08.2011г. было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества с корпоративными правами ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины. Идет следствие.

Таким образом действия Смыкова Ю. П., Айрапетяна А. Ж., Димитриева В. В. являются абсолютно законными и не могут считаться рейдерскими. Владельцы интернет – сайта http://pr-z.com.ua - Агентство конфликтного PR — /PR i Z/ приносят свои извинения Смыкову Ю. П., Айрапетяну А.Ж., Димитриеву В. В. за публикацию недостоверной информации, содержащейся в Открытом обращении от 23.10.2010г. «О рейдерском захвате ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» заместителя директора ООО «БЛЭК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» Коржова Валентина Яковлевича.

Наши новости

Государственное рейдерство или новая инвестиционная политика для зеленой энергетики?

5 июня 2020 года

В пятницу, 5 июня, в 11.30 в пресс-центре информационного агентства "Интерфакс-Украина" начнется пресс-конференция на тему "Государственное рейдерство или новая инвестиционная политика для зеленой энергетики?". 

Практика Большой Палаты Верховного Суда по корпоративным спорам: бесплатный вебинар от АЮУ

7 апреля 2020 года

Ассоциация юристов Украины совместно с Верховным Судом и Ассоциацией развития судейского самоуправления Украины (АРССУ) приглашают на первую онлайн-встречу из серии вебинаров, посвященных обсуждению последней практики ВС.

В этом году уже произошли первые рейдерские захваты - Оpendatabot

24 января 2020 года

Рейдерство – это одна из самых больших проблем украинского бизнеса и серьезная причина не регистрировать компанию в Украине. Ежегодно в Украине происходит в среднем 400 рейдерских захватов. Причем с 2014 года количество рейдерства постоянно растет.

ААУ требует прекратить незаконные обыски относительно адвокатов

24 декабря 2019 года

Количество обысков относительно адвокатов в Украине резко возросла. Последним примером стали обыски, одновременно проведенные сотрудниками Государственного бюро расследований в офисе Адвокатского объединения «ЭКВИТИ» и жилье четырех его партнеров адвокатов.

Конфликтные новости

Союз автомобилистов просит Труханова обуздать рейдера Ткаченко

Антикор

4 июня 2020 года

В Одессе не утихает скандал вокруг рейдерского захвата небезызвестным в городе аферистом Владимиром Ткаченко двух земельных участков.

Глава ФГИ Дмитрий Сенниченко с подопечными подставили Зеленского и уже нанесли убытки государству на $6 млн

from-ua.com

4 июня 2020 года

Глава Фонда госимущества Дмитрий Сенниченко с подопечными остановили работу Вольногорского ГОКа, нанеся убытки государству на $6 млн и подставив Владимира Зеленского.

В университет Шевченко пришли с обысками

Страна

4 июня 2020 года

В четверг, 4 июня, на юридическом факультете Киевского нацонального университета им. Шевченко, расположенном в главном корпусе, на улице Владимирской, 60, проходят обыски по делу о коррупции.

Зеленский готов защищать интересы агрокомпаний

Деловая столица

3 июня 2020 года

Президент Владимир Зеленский заявил о готовности защищать договоры длительной аренды сельскохозяйственных земель агрокомпаний, в том числе иностранных