Следственным судьям посоветовали, как давать разрешение на обыск

Закон и Бизнес

30 ноября 2017 года

Стоит прекратить упрощенный подход следственными судьями к предоставлению разрешений на проведение обыска. Они должны основательно мотивировать свое решение, чтобы всем было понятно, почему есть основания разрешить обыск.

Об этом шла речь на заседании ОО «Ассоциация следственных судей Украины» «Совершенствование законодательства как фактор качественных изменений в судопроизводстве», посвященном 3-летию организации, сообщает журналист «ЗиБ».
Так, при обсуждении вопроса улучшения уголовного и уголовного процессуального законодательства участники подняли тему проведения обысков.
Руководитель АССУ, председатель Киевского районного суда Одессы Сергей Чванкин обратил внимание присутствующих на то, что, как планируется, с 1 января 2019 года рассмотрение ходатайства следственным судьей будет обязательно осуществляться под аудио- и видеозапись. Это предусмотрено законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по обеспечению соблюдения прав участников уголовного судопроизводства и других лиц правоохранительными органами при осуществлении досудебного расследования», который парламент принял 16 ноября этого года. Сейчас документ ожидает подписи Президента.
«Это будет дисциплинировать следственных судей. Давайте честно скажем: есть судьи, которые, когда у них много работы, быстро рассматривают ходатайство. Возможно, не задумываются над ним. А надо будет задуматься. Потому что когда пересмотрят, как судья рассматривал ходатайство, то к нему могут возникнуть вопросы. И не только у сторон данного производства», – отметил С.Чванкин.
В свою очередь член Высшего совета правосудия Алла Лесько сообщила, что в ВСП большое количество жалоб, которые касаются именно нарушений следственными судьями норм Уголовного процессуального кодекса при предоставлении разрешений на проведение обысков.
«Конечно, основанием для отказа в открытии дисциплинарного дела является то обстоятельство, что жалоба может содержать доводы, которые в целом выражают несогласие с принятым судьей решением. Мы понимаем принцип независимости судьи, его право на принятие решения. Но есть такое основание дисциплинарной ответственности, как ненаведение мотивов принятого решения. Поэтому у меня такая просьба к следственным судьям: нужно прекратить упрощенный подход к предоставлению разрешений. Объем мотивации – право каждого судьи, но должно быть всем понятно, почему судья считал, что есть основания предоставить разрешение на обыск», – отметила А.Лесько.
По ее словам, не всегда легко изменить норму закона, легче изучить существующую и придерживаться ее. «Приводите мотивации, будьте внимательны, думайте, что после подписи наступает именно ваша ответственность. В соответствии с УПК именно следственный судья является тем лицом, которое осуществляет судебный контроль за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве», – подчеркнула член ВСП. 

Наши новости

Киевстар защищает конфиденциальность данных клиентов и обжалует решение АМКУ о наложении штрафа

28 ноября 2017 года

24 ноября 2017 АМКУ опубликовал информацию о принятии решения о наложении штрафа на Киевстар в размере 54 тыс за не предоставление информации.

Организация управления земельным банком компании: как обезопасить основной производственный актив

10 апреля 2017 года

Слить топливо, подменить удобрения, сэкономить семена - это так, мелочи, хотя и такое воровство наносит заметный ущерб агрокомпании. Бывают и более серьезные случаи: намеренное внесение изменений в земельные карты с целью "отхватить" часть чужой земли, юридически неправомерное оформление аренды земли, вмешательство в государственные реестры и замена владельца.

Юристы обсудят принудительный выкуп акций миноритариев

15 февраля 2017 года

16 февраля, состоится открытая дискуссия: «Законопроект № 2302а-д: экспертиза и подготовка ко второму чтению», организованная Комитетом АЮУ по корпоративному праву.

Аграрный сектор Украины как поле битвы юристов

26 сентября 2016 года

Земля, украинские черноземы, луга, небольшие земельные участки - все эти объекты в последнее время становятся местом боевых действий. Новости на аграрных сайтах действительно напоминают сводки военных времен

Конфликтные новости

Апелляционный суд подтвердил незаконность приватизации "Укртелекома"

Антикор

13 декабря 2017 года

Киевский апелляционный хозяйственный суд оставил без изменений решение суда по иску Фонда госимущества о расторжении договора купли продажи ПАО "Укртелеком".

В Минюст пришли с обыском сотрудники НАБУ

citynews

8 декабря 2017 года

Сотрудники Национального антикоррупционного бюро пришли с обыском в министерство юстиции без постановления суда.

Об этом заявила первый заместитель министра юстиции Наталья Бернацкая в Facebook.

Главред "Страны" Игорь Гужва рассказал, как СБУ запугивает журналистов

Страна.ua

6 декабря 2017 года

Главный редактор интернет-издания Страна.ua Игорь Гужва заявил, что СБУ запугивает журналистов "Страны" и фабрикует против них уголовные дела. Всего против Игоря Гужвы и "Страны" возбуждено уже 5 уголовных дел.

Суд арестовал земельные участки и автомобиль Насалика

Корреспондент

6 декабря 2017 года

Два земельных участка и автомобиль министра энергетики и угольной промышленности Игоря Насалика были арестованы. Соответствующее решение вынес Апелляционный суд Киева по ходатайству бизнесмена, президента футбольного клуба Карпаты (Львов) Петра Дыминского, передают Украинские новости.