Следственным судьям посоветовали, как давать разрешение на обыск

Закон и Бизнес

30 ноября 2017 года

Стоит прекратить упрощенный подход следственными судьями к предоставлению разрешений на проведение обыска. Они должны основательно мотивировать свое решение, чтобы всем было понятно, почему есть основания разрешить обыск.

Об этом шла речь на заседании ОО «Ассоциация следственных судей Украины» «Совершенствование законодательства как фактор качественных изменений в судопроизводстве», посвященном 3-летию организации, сообщает журналист «ЗиБ».
Так, при обсуждении вопроса улучшения уголовного и уголовного процессуального законодательства участники подняли тему проведения обысков.
Руководитель АССУ, председатель Киевского районного суда Одессы Сергей Чванкин обратил внимание присутствующих на то, что, как планируется, с 1 января 2019 года рассмотрение ходатайства следственным судьей будет обязательно осуществляться под аудио- и видеозапись. Это предусмотрено законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по обеспечению соблюдения прав участников уголовного судопроизводства и других лиц правоохранительными органами при осуществлении досудебного расследования», который парламент принял 16 ноября этого года. Сейчас документ ожидает подписи Президента.
«Это будет дисциплинировать следственных судей. Давайте честно скажем: есть судьи, которые, когда у них много работы, быстро рассматривают ходатайство. Возможно, не задумываются над ним. А надо будет задуматься. Потому что когда пересмотрят, как судья рассматривал ходатайство, то к нему могут возникнуть вопросы. И не только у сторон данного производства», – отметил С.Чванкин.
В свою очередь член Высшего совета правосудия Алла Лесько сообщила, что в ВСП большое количество жалоб, которые касаются именно нарушений следственными судьями норм Уголовного процессуального кодекса при предоставлении разрешений на проведение обысков.
«Конечно, основанием для отказа в открытии дисциплинарного дела является то обстоятельство, что жалоба может содержать доводы, которые в целом выражают несогласие с принятым судьей решением. Мы понимаем принцип независимости судьи, его право на принятие решения. Но есть такое основание дисциплинарной ответственности, как ненаведение мотивов принятого решения. Поэтому у меня такая просьба к следственным судьям: нужно прекратить упрощенный подход к предоставлению разрешений. Объем мотивации – право каждого судьи, но должно быть всем понятно, почему судья считал, что есть основания предоставить разрешение на обыск», – отметила А.Лесько.
По ее словам, не всегда легко изменить норму закона, легче изучить существующую и придерживаться ее. «Приводите мотивации, будьте внимательны, думайте, что после подписи наступает именно ваша ответственность. В соответствии с УПК именно следственный судья является тем лицом, которое осуществляет судебный контроль за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве», – подчеркнула член ВСП. 

Наши новости

Аферисты-коллекторы сменили вывеску и продолжают пугать украинцев

31 мая 2018 года

Скандальная компания «Вердикт Коллекшн» сменила вывеску на «Смарт Коллекшн» и продолжает пугать украинцев, выбивая долги любыми методами. Два года назад редакция 368.media уже писала, как группа компаний «Вердикт» незаконными методами вымогала деньги у граждан.

Киевстар защищает конфиденциальность данных клиентов и обжалует решение АМКУ о наложении штрафа

28 ноября 2017 года

24 ноября 2017 АМКУ опубликовал информацию о принятии решения о наложении штрафа на Киевстар в размере 54 тыс за не предоставление информации.

Организация управления земельным банком компании: как обезопасить основной производственный актив

10 апреля 2017 года

Слить топливо, подменить удобрения, сэкономить семена - это так, мелочи, хотя и такое воровство наносит заметный ущерб агрокомпании. Бывают и более серьезные случаи: намеренное внесение изменений в земельные карты с целью "отхватить" часть чужой земли, юридически неправомерное оформление аренды земли, вмешательство в государственные реестры и замена владельца.

Юристы обсудят принудительный выкуп акций миноритариев

15 февраля 2017 года

16 февраля, состоится открытая дискуссия: «Законопроект № 2302а-д: экспертиза и подготовка ко второму чтению», организованная Комитетом АЮУ по корпоративному праву.

Конфликтные новости

Антимонопольный комитет преследует конкурентов Петра Порошенко

УкрРудПром

23 июня 2018 года

Антимонопольный комитет (АМКУ) оштрафовал компанию “Киевский Булочно-кондитерский комбинат” (БКК), который входит в холдинг “Киевхлеб”, на почти 330 тыс. гривен за использование упаковки, похожей по оформлению на упаковку дочернего предприятия “Кондитерская корпорация Roshen”, которая принадлежит президенту Украины Петру Порошенко. Об этом в пятницу сообщила пресс-служба комитета.

Нечестный бой: в Украине хотят узаконить рекламные войны

ubr.ua

23 июня 2018 года

Нардепы предлагают расширить права потребителей и разрешить сравнивать товары конкурентов

"Это прямая цензура". В Раду внесли законопроект о внесудебном блокировании сайтов

Страна

21 июня 2018 года

В Верховную Раду внесли законопроект 6688 о внесудебном блокировании интернет-сайтов. Об этом на своей странице в Facebook сообщила первый заместитель парламентского комитета во вопросам свободы слова и информационной политики Ольга Червакова (БПП).

Конфликт на "Укрзалізнице": стало известно о роли НАБУ

Антикор

21 июня 2018 года

Национальное антикоррупционное бюро Украины встало на сторону компании ООО "АТ Механика", которая оспаривает право конкурента ООО "Корпорация КРТ" поставлять рельсовые скрепления для ПАО "Укрзалізниця".