ААУ требует прекратить незаконные обыски относительно адвокатов

24 декабря 2019 года

Количество обысков относительно адвокатов в Украине резко возросла. Последним примером стали обыски, одновременно проведенные сотрудниками Государственного бюро расследований в офисе Адвокатского объединения «ЭКВИТИ» и жилье четырех его партнеров адвокатов.


Об этом говорится в обращении Ассоциации адвокатов Украины к Генпрокурору, директору ГБР, Председателю Печерского районного суда г. Киева и председателю Высшего совета правосудия в отношении незаконности обысков в офисе и жилье адвокатов, передает «Закон и Бизнес» со ссылкой на пресс-службу ААУ.

Поводом для обращения стали обыски, одновременно проведенные в субботу 21 декабря 2019 сотрудниками Государственного бюро расследований в офисе Адвокатского объединения «ЭКВИТИ» и жилье четырех его партнеров адвокатов — Виктора Барсука, Вячеслава Краглевича, Олега Малиневского и Сергея Чуева в рамках уголовного производства № 62019100000000912 от 16.07.2019 года.

В Ассоциации адвокатов Украины отмечают, что указанные адвокаты указанные адвокаты не являются участниками уголовного производства №62019100000000912, не имеют никакого отношения ни к указанному уголовному производству, ни к событиям, о которых говорится в постановлениях судебного следователя.

 

Генеральному прокурору Украины

Рябошапке Руслану Георгиевичу

01011, г. Киев, ул. Резницкая, д. 13/15

 

Директору Государственного бюро расследований

Трубе Роману Михаиловичу

01032, г. Киев, ул. Симона Петлюры, д. 15

 

Председателю Печерского районного суда г. Киева

Козлову Руслану Юрьевичу

01601, г.. Киев, ул. Владимирская, д. 15

 

Председателю Высшего совета правосудия

Овсиенко Андрею Анатольевичу

04050, г.. Киев, ул. Студенческая, 12-А

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о незаконности обысков в офисе и жилье адвокатов

 

 

Ассоциация адвокатов Украины настоящим выражает свое глубокое возмущение и протест в связи с тем, что отечественные адвокаты все чаще становятся объектами неправомерных действий правоохранителей, которые используют предоставленные им полномочия вопреки интересам службы и цели расследования уголовных производств, чем наносят непоправимый вред правам и интересам адвокатов, их клиентов, подрывают основы правового государства и гражданского общества, сталкивают страну в пропасть произвола и вакханалии силовиков.

При этом с особым сожалением и разочарованием приходится констатировать резкий рост количества обысков относительно адвокатов. Существующая тенденция уже побила прошлогодние рекорды и, к сожалению, не собирается останавливаться.

Само по себе проведение обыска у адвоката является крайне негативным и чрезвычайным явлением в уголовном производстве, которое, согласно содержанию положений УПК Украины, может проводиться как исключение, лишь в исключительных случаях по специальной процедуре согласования. При этом крайне недопустимым и заведомо преступным является проведение такого следственного действия без надлежащего обоснования, для дестабилизации деятельности адвокатов, оказания давления по них и их семьи.

Последним вопиющим примером подобных неправомерных действий со стороны правоохранителей стали обыски, одновременно проведенные в субботу 21 декабря 2019 года сотрудниками Государственного бюро расследований в офисе Адвокатского объединения «ЭКВИТИ» и жилье четырех его партнеров адвокатов — Виктор Барсука, Вячеслава Краглевича, Олега Малиневского и Сергея Чуева в рамках уголовного производства № 62019100000000912 от 16.07.2019 года.

Обыски проводились на основании Постановлений судьи Печерского районного суда города Киева Вовка С.В. от 20 декабря 2019 г. (всего пять постановлений), мотивационная часть которых была тождественной, и вообще не содержала указания на основания, почему суд и следственные органы пришли к выводу о необходимости и возможности проведения обысков по указанному адресу. Единственное отличие, которое существует в указанных постановлениях, это ФИО или наименование лица, у которого должен быть произведен обыск и адрес, по которому обыск должен быть проведен. Остальной текст постановлений абсолютно одинаков настолько, что по форме в их текст мог быть вставлен любой другой из существующих адвокатов Украины, что никак не меняло бы их «обоснованности».

Так, как следует из содержания указанных постановлений у судебного следователя Печерского районного суда г. Киева Вовка С.В. от 20 декабря 2019 года, удовлетворяя ходатайство прокурора Киевской области Киричук М.Ю в рамках уголовного производства № 62019100000000912 от 16.07.2019 года и предоставляя разрешение на проведение обыска в офисе Адвокатского объединения «ЭКВИТИ» и жилье его четырех адвокатов-партнеров, исходили из того, что в «производстве Первого следственного отдела Территориального управления Государственного бюро расследований, расположенного в городе Киеве, находятся материалы уголовного производства №62019100000000912 от 16.07.2019 года, по заявлению Куницкого Александра Олеговича, по факту неправомерных действий со стороны Центральной избирательной комиссии и народного депутата Украины Грановского Александра Михайловича, которые выразились в препятствовании Куницкому А.О. в реализации его избирательного права по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст.157 УК Украины». И все, точка. Далее судья, ссылаясь на следователя, указывает, что в целях обеспечения полноты и всесторонности предварительного расследования, документирования противоправных действий лиц, причастных к совершению указанного уголовного преступления, выявления и изъятия материальных носителей информации, которые несут на себе следы совершения преступления, возникла необходимость в проведении указанных обысков у адвокатов по указанным адресам, при которых необходимо выявить и изъять предметы и документы по жалобе кандидата в народные депутаты Украины в одномандатном в избирательном округе №169 на внеочередных выборах народных депутатов Украины 21 июля 2019 Петриченко Олега Всеволодовича, субъектом обжалования в которой определен кандидат в народные депутаты Украины в этом округе Куницкий А.О., среди которых черновые записи, флэш носители информации, компьютерная техника, мобильные телефоны и тому подобное.

Никаких ссылок на факты, не говоря о подтверждение их доказательствами, почему суд или следователь считает, что они могли содержаться по указанным адресам, постановления не содержат. Как и не содержат никаких обоснований по отношению Адвокатского объединения и его партнеров к обстоятельствам данного уголовного производства.

Указанными постановлениями никоим образом не опровергается утверждение адвокатов Малиневского О.Н., Чуева С.В., Краглевича В.В., Барсука В.Н., что они вообще не являются и не являлись участниками уголовного производства №62019100000000912, ни в качестве свидетеля, ни в качестве любого другого правового статуса, не принимали никакого участия в предоставлении правовой помощи Петриченко О.В. кандидату в народные депутаты Украины по подготовке и подаче жалобы на другого кандидата в народные депутаты Украины, не выступали ни в одном ином статусе по отношению к указанным обстоятельстамв, которые по своему характеру лежат в политической плоскости, и не совершали каких-либо других действий.

Вышеуказанные обстоятельства дают основания утверждать, что проведенный обыск в жилье адвокатов и в офисе Адвокатского объединения является ничем иным, как попыткой давления со стороны должностных лиц Государственного бюро расследований и прокуратуры на указанных адвокатов и Адвокатское объединение «ЭКВИТИ» в целом, грубым вмешательством в их адвокатскую деятельность, личную жизнь и жизнь их семей.

Ведь, несмотря на то, что указанные адвокаты не являются участниками уголовного производства №62019100000000912, не имеют никакого отношения ни к указанному уголовному производству, ни к событиям, о которых говорится в постановлениях судебного следователя, беспочвенность проведенного обыска подтверждается также тем, что по результатам его проведения должностными лицами Государственного бюро расследований в жилье адвокатов и офисе Адвокатское объединение «ЭКВИТИ» не было обнаружено или изъято никаких вещей и документов, указанных в постановлениях, вследствие их объективного отсутствия.

Вышеуказанные действия следователей Территориального управления Государственного бюро расследований в Киеве, прокуроров прокуратуры Киевской области и судьи Печерского районного суда г. Киева Вовка С.В. содержат признаки нарушений статей 22, 23 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», статей 7-16, 234 Уголовно-процессуального кодекса Украины, а при более тщательном изучении могут свидетельствовать о наличии признаков преступлений, предусмотренных статьями 364, 365, 375, 397 Уголовного кодекса Украины.

В связи с вышеуказанным,

ТРЕБУЕМ:

Взять под Ваш личный контроль ситуацию относительно незаконных обысков у адвокатов

Барсука Виктора Николаевича, Краглевича Вячеслава Викторовича, Малиневская Олега Николаевича, Чуева Сергея Владимировича и в адвокатском объединении «ЭКВИТИ» (идентификационный код 40208454), осуществить надлежащую проверку действий следователей Территориального управления Государственного бюро расследований в Киеве, прокуроров прокуратуры Киевской области и судьи Печерского районного суда г. Киева Вовка С.В., а также принять все необходимые меры в пределах Вашей компетенции относительно прекращения указанных в этом обращении нарушений прав адвокатов и предупреждения совершения таких нарушений в будущем.

 

С уважением,

Президент Ассоциации адвокатов Украины

Зоя Ярош

Председатель Комитета Ассоциации адвокатов Украины по защите прав адвокатов

Алексей Шевчук 

Наши новости

Жертвы медиатерроризма. Кто несет ответственность и за что

10 августа 2020 года

05 августа в информационном агентстве «Интерфакс-Украина» прошла пресс-конференция с громким названием: «Влияние медиатерроризма на репутацию. Где заканчивается журналистика и начинается уголовная ответственность».

Вебинар с Верховным Судом. Принципы административного судопроизводства

16 июня 2020 года

Ассоциация юристов Украины предоставляет возможность дополнительной встречи с некоторыми судьями

Государственное рейдерство или новая инвестиционная политика для зеленой энергетики?

5 июня 2020 года

В пятницу, 5 июня, в 11.30 в пресс-центре информационного агентства "Интерфакс-Украина" начнется пресс-конференция на тему "Государственное рейдерство или новая инвестиционная политика для зеленой энергетики?". 

Практика Большой Палаты Верховного Суда по корпоративным спорам: бесплатный вебинар от АЮУ

7 апреля 2020 года

Ассоциация юристов Украины совместно с Верховным Судом и Ассоциацией развития судейского самоуправления Украины (АРССУ) приглашают на первую онлайн-встречу из серии вебинаров, посвященных обсуждению последней практики ВС.

Конфликтные новости

Кабмин назначил Тараса Шевченко замминистра культуры. Он будет курировать СМИ

Страна

12 августа 2020 года

В среду, 12 августа, Кабинет министров проголосовал за назначение известного грантового активиста Тараса Шевченко заместителем министра культуры.

Шевченко будет курировать медийную сферу, то есть выполнять функцию расформированного Мининформполитики.

Китайский связной. Зачем компании Ярославского Мотор Сич и что происходит с предприятием сейчас

Новое время

12 августа 2020 года

В компании DCH Александра Ярославского рассказали НВ Бизнес о договоренностях с китайскими инвесторами, состоянии и перспективах Мотор Сич и интересе к другим авиастроительным заводам.

Суд приговорил бывшего нардепа Шепелева к 7 годам тюрьмы

Капитал

12 августа 2020 года

Деснянский райсуд Киева 7 августа признал виновным в предоставлении неправомерной выгоды конвоиру и побеге из-под стражи в 2014 году бывшего народного депутата Александра Шепелева, в отношении которого расследуется ряд уголовных производств, в том числе о государственной измене.

АМКУ пoдacт aппeляцию пo дeлу «Оcтxeм» Фиртaшa

SKELET-info

12 августа 2020 года

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) подаст апелляцию на решение суда о признании недействительным решения АМКУ относительно разделения холдинга азотных предприятий «Остхем» бизнесмена Дмитрия Фирташа и наложения штрафа в размере 107 млн ​​грн, сообщает Укринформ.