Губернатора Сергейчука подозревают в попытке перенаправить рейдерские потоки на Черкасчине, - СМИ

Фраза

19 декабря 2020 года

У Офиса президента могут быть вопросы к главе Черкасской ОГА Сергею Сергейчуку, поскольку его действия вызывают негативный резонанс в области и так проблемной для Зеленского. Об этом говорится в статье «Война за ТЕЦ и фермеры без урожая. Как „борется“ с рейдерами черкасский губернатор Сергейчук»

, обнародованной на сайте «Depo.ua».

По информации журналистов, уже в первые три месяца работы Сергейчука в Черкасской области в СМИ начали появляться публикации, в которых губернатора начинают «подозревать в нелицеприятных действиях».

«Возьмем для примера одно из громких дел о рейдерстве в области — захват урожая фермерского хозяйства в селе Журжинцы Лисянского района. Одним из пострадавших тогда оказался местный фермер Руслан Коваленко, который по найму организовывал уборку урожая подсолнечника на одном из полей другого фермерского хозяйства. Вооруженные люди напали на Коваленко, избили его и ранили из травматического пистолета. После чего сами собрали урожай. Когда эта история попала в поле зрения Антирейдерского комитета во главе с губернатором, Коваленко не мог нарадоваться, ожидая, что виновные в его избиении будут наказаны, ему вернут отобранный комбайн, а урожай вернется законному собственнику», — пишет издание.

Однако уже через месяц после происшествия, говорится в статье, «стало понятно, что фермеров, потерявших урожай, снова обманули. После вмешательства Антирейдерского штаба и губернатора, оказалось, что урожай был изъят „на ответственное хранение“ Нацполицией. Вот только из 120 тонн подсолнечника, которые были собраны на спорном поле, на хранении оказалось лишь 16 тонн. Куда делось более сотни тонн — неизвестно. Фермеры подозревают, что урожай был продан при содействии людей из полиции, а деньги поделены заинтересованными сторонами».

«Подозрения фермеров в том, что Антирейдерский штаб во главе с Сергейчуком скорее содействует рейдерам, а не борется с ними, дали основания многим „злым языкам“ в Черкассах говорить, что губернатор при помощи штаба просто перенаправил рейдерские потоки в аграрном секторе», — говорится в статье.

Еще один кейс, в связи с которым Сергейчука подозревают в рейдерстве, по информации журналистов, связан с войной между облгосадминистрацией и Черкасской ТЕЦ. «Сергейчук обвиняет ЧАО „Черкасское химволокно“, которое арендует мощности ТЕЦ, в необоснованном повышении тарифов, требуя от бизнеса снизить тарифы на 20-25%, угрожая в противном случае отобрать ТЕЦ в коммунальную собственность... В ТЕЦ же категорически не согласны с мнением Сергейчука и утверждают, что их тарифы — одни из самых низких в стране, а губернатор сознательно раскачивает ситуацию, чтобы просто „рейдернуть“ компанию и взять под собственный контроль», — отмечает издание.

По словам автора статьи, благодаря этим скандальным историям «за Сергейчуком закрепилась в Черкассах слава человека связанного с рейдерством. В пользу этой версии оказались и некоторые факты из прошлого Сергейчука, которые стали известны широкой общественности, после того как он стал губернатором».

Издание напоминает, что в прошлом году киевский предприниматель Алексей Маркусь публично обвинил Сергейчука в том, что тот вначале втерся к нему и его партнерам в доверие, обещал как офицер СБУ помощь и «крышу», но потом якобы отобрал бизнес на сумму в 150 млн грн.

Также, по информации издания, в мае этого года Сергейчук стал фигурантом уголовного производства по статье «мошенничество». В частности, нынешнего губернатора Черкасчины обвиняют в том, что он, пользуясь своими связями, пытался выбить у компании «Слаф Реагент» долг на сумму более 6 млн грн, который компания ему уже выплатила ранее.

«Что же до объективных результатов его работы во главе области, то и они стремятся к нулю — местные выборы в области провалены, власть в облсовете сформирована без участия „Слуги народа“, коммуникация с местными элитами не налажена, показатели развития области также не на высоте. Похоже, масса претензий к Сергейчуку в самое ближайшее время превысит некую критическую отметку, после которой Офису Президента придется реагировать», — подытоживает издание.

 

Наши новости

В Украине создан "Клуб защиты журналистов"

27 февраля 2021 года

26 февраля 2021 года состоялось учредительное собрание представителей СМИ Украины и объявлено о создании "Клуба защиты журналистов".

Объединение специалистов по PR и Конкурентной разведке Украины и Кыргызстана

24 сентября 2020 года

В сентябре 2020 года подписано соглашение между Агентством конфликтного PR - /PR i Z/ и Аналитическим центром «Стратегия Восток-Запад» (Кыргызстан) о сотрудничестве.

Агентство конфликтного PR - /PR i Z/ теперь в Республике Беларусь!

28 августа 2020 года

Агентство конфликтного PR - /PR i Z/ официально закрепляет партнёрские взаимоотношения с коллегами из Беларуси.

Жертвы медиатерроризма. Кто несет ответственность и за что

10 августа 2020 года

05 августа в информационном агентстве «Интерфакс-Украина» прошла пресс-конференция с громким названием: «Влияние медиатерроризма на репутацию. Где заканчивается журналистика и начинается уголовная ответственность».

Конфликтные новости

Обнуление китайцев и план американцев. Почему власти захотели национализировать "Мотор Сич"

Страна

5 марта 2021 года

"Страна" уже детально писала о конфликте вокруг предприятия, который зашел на новый круг после введения СНБО санкций против китайского инвестора, "разгоном" СБУ собрания акционеров на "Мотор Сичи" и иском китайцев против Украины в международный арбитраж на 3,6 млрд долларов.

Киевский судья заявил правоохранителям, что херсонские аферисты пытались его подкупить

Мост

5 марта 2021 года

В Херсоне, похоже, начинается новый виток скандального дела, связанного с мошенническим обманом покупателей квартир на улице Черноморской.

ВСП уволил судью Высшего хозяйственного суда Украины за совершение существенного дисциплинарного проступка

Лига

3 марта 2021 года

2 марта Высший совет правосудия решил уволить Емельянова Артура Станиславовича с должности судьи Высшего хозяйственного суда Украины на основании п. 3 ч. 6 статьи 126 Конституции - совершение существенного дисциплинарного проступка, грубое или систематическое пренебрежение обязанностями, которое несовместимо со статусом судьи или выявило его несоответствие занимаемой должности. Об этом сообщила пресс-служба ВСП.

НАБУ обязали возобновить дело о хищениях на аренде вагонов в «Укрзализныце»

368.media

3 марта 2021 года

Следственный судья Высшего антикоррупционного суда возобновил уголовное производство, которое было закрыто согласно постановлению НАБУ в январе этого года. Об этом редакции 368.media стало известно из материалов дела по ч.2 ст.364 УК.